Pārlūkprogrammām Chrome un Firefox ir ievērojami lielāka lietotāju bāze nekā Edge, taču Microsoft vadošajam pārlūkam ir īsta priekšrocība, runājot par akumulatora efektivitāti. Tagad, kad tiek atjaunināts Windows 2018. gada aprīļa atjauninājums, Microsoft ir augšupielādējis vēl vienu YouTube videoklipu, kurā ir iekļauts Edge vs Chrome vs Firefox akumulatora efektivitātes eksperiments. Protams, šajā video tiek uzsvērts, ka klēpjdatoru akumulatori patērētājiem, kuri pārlūko Edge, izlādējas mazāk ātri.

Microsoft 2018. gada sākumā augšupielādēja Windows 10 Fall Creators Update Edge akumulatora darbības laika video. Šajā videoklipā bija trīs Virsmas grāmatas, kas straumēja tos pašus HD videoklipus Firefox, Chrome un Edge. 34 sekunžu video parādīja, ka Edge's Surface Book ilgst 16 stundas un 8 minūtes. Pārlūks Chrome tika pabeigts ar 13 stundu, 31 minūšu laiku, un Firefox sāka darboties 9 stundās, 52 minūtēs.

Windows 2018. gada 10. aprīlis Atjauniniet akumulatora darbības laiku

Microsoft, bez šaubām, bija sajūsmā par šī akumulatora testa iznākumu, un tagad ir atkārtojis to pašu eksperimentu ar Windows 10 aprīļa 2018 atjauninājumu 2018. gada maijā. Jauns Microsoft Edge Experiment video parāda, ka Edge joprojām pārspēj Chrome un Firefox akumulatora efektivitātes uzlabošanai. Straumējot video, Edge's Surface klēpjdators ilga 14 stundas un 20 minūtes, kas faktiski ir stundas un 42 minūšu piliens salīdzinājumā ar iepriekšējo laiku. Tomēr pārlūka Chrome ierakstītais laiks bija 12:32:58, un Firefox ilga 7 stundas un 15 minūtes.

Kā tāds Microsoft tagad prāto, ka, straumējot video, Edge klēpjdatoros darbojas līdz pat 98% ilgāk nekā Firefox. Turklāt programmatūras gigants arī paziņo, ka Edge akumulatora efektivitāte pārspēj Chrome par 14%. Lai gan plaisa starp Edge un Firefox ir palielinājusies, Edge video straumēja par 19% ilgāk nekā Chrome, izmantojot Fall Creators Update videoklipu.

Tomēr abi eksperimenti izslēdz dažus citus ievērojamus Windows pārlūkus. Būtu interesanti redzēt, kā Edge izturas pret Opera, runājot par akumulatora efektivitāti. Faktiski Microsoft 2016 akumulatora efektivitātes eksperimenta videoklipā bija arī Opera. Tas parādīja, ka klēpjdatoriem, kas darbojas ar Edge, ilga par 17% ilgāk nekā tiem, kas darbojas ar Opera. Kaut arī Opera šajā videoklipā finišēja otrajā vietā, un šis pārlūks ir ziņkārīgs izlaidums no jaunākajiem YouTube klipiem.

Opera inženieru komanda neitralizēja Microsoft apgalvojumus, ka Edge ir efektīvāks akumulators nekā Opera ar sava klēpjdatora akumulatora eksperimentu 2016. gadā. Opera Software veica eksperimentu ar iespējotiem pārlūka vietējiem enerģijas taupīšanas un reklāmu bloķētāja iestatījumiem. Izdevējs izlaida videoklipu, kurā uzsvērts, ka klēpjdatori, kas darbojas ar operētājsistēmu, darbojas ilgāk, ja ir ieslēgts pārlūka akumulatora taupības režīms. Ziņa par Opera emuāriem norāda, ka Opera Developer (39.0.2248.0) Windows 22 klēpjdatoros darbojas par 22% ilgāk nekā Edge (25.10586.0.0).