Nesen drošības pētnieks salīdzināja AMD un Intel aparatūras ievainojamības sarakstus. Pētnieks izveidoja Reddit pavedienu, lai apspriestu atradumus.

Ziņa uzsver pārsteidzošo faktu, ka AMD līdz šim ir ziņojusi tikai par 15 drošības ievainojamībām. Tomēr Intel sarakstā kopumā var redzēt 233 ievainojamības.

Atzinumi ir diezgan dīvaini, jo abi šie uzņēmumi pašlaik ir tirgus līderi. Tomēr joprojām ir ievērojama atšķirība starp paziņoto drošības trūkumu skaitu.

Šis jautājums izraisīja detalizētu diskusiju par Reddit, un cilvēki nāca klajā ar saviem skaidrojumiem, kāpēc šī milzīgā atšķirība pastāv.

Kāpēc šī milzīgā atšķirība?

Daži cilvēki uzskata, ka hakeri vairāk koncentrējas uz Intel. Patiešām, Intel ir monopols patērētāju tirgū, un hakeri, iespējams, vēlēsies sākt arvien vairāk uzbrukumu Intel sistēmām.

Tāpēc palielinātais uzbrukumu skaits rada problēmas, par kurām ziņots vairāk.

Kā citi jau teica, es domāju, ka tas ir tāpēc, ka Intel jau ilgu laiku dominē, un tāpēc ir bijis daudz vairāk pētījumu par Intel drošības trūkumiem.

Daži Reddit lietotāji ieteica, ka AMD arhitektūra ir drošāka, salīdzinot ar Intel.

Visas sistēmas tiek pārbaudītas attiecībā uz šīm ievainojamībām. Lūdzu, izpētiet dažas AMD baltās grāmatas par spekulatīvu izpildi, un šī iemesla dēļ viņi faktiski CPU iebūvēja bitu pārbaudītājus. Viņi nopietni uztver drošību.

Mēs nevaram noliegt faktu, ka Intel ir populāra atlaižu programma, kas mudina drošības pētniekus atrast ievainojamības tās arhitektūrā.

Varbūt tas ir iemesls, kāpēc drošības pētnieki vairāk koncentrējas uz Intel. Tomēr Intel ir bijis godīgs attiecībā uz visiem drošības jautājumiem, par kuriem ziņots līdz šim.

Uzņēmums patiešām vēlas saglabāt savu patērētāju uzticību un nolēma būt pārredzams attiecībā uz drošības ievainojamībām, kas ietekmē tā produktus.