Nesenais NSA skandāls, iespējams, ir viens no visvairāk sarunātajiem tematiem, un katru dienu parādās arvien jauni atklājumi. Šajā ziņā Microsoft arī spēlē centrālo lomu pēc tam, kad trauksmes cēlējs Edvards Snowdens ir informējis The Guardian, ka Microsoft ir palīdzējis Nacionālās drošības aģentūrai apiet viņu šifrēšanas sistēmu, lai piekļūtu privātiem e-pastiem un ziņojumiem.

Microsoft iepriekš to ir noliedzis, un tas atkal to dara, ievietojot sludinājumu vienā no saviem emuāriem. Sūtījums pieder Bredam Smitam, kurš, šķiet, ir Microsoft atbildīgais par juridiskajām lietām:

Breds Smits ir Microsoft galvenais padomnieks un izpilddirektora vietnieks juridisko un korporatīvo lietu jomā. Viņš vada uzņēmuma Juridisko un korporatīvo lietu grupu, kurā ir aptuveni 1100 darbinieku 55 valstīs, un ir atbildīgs par uzņēmuma likumīgo darbu, tā intelektuālā īpašuma portfeli un patentu licencēšanas biznesu, kā arī par valdības lietām, sabiedrisko kārtību un korporatīvo pilsonību un filantropiju. darbs.

Līdztekus tam pašam amatam Breds Smits ir arī lūdzis Amerikas Savienoto Valstu ģenerālprokuroru personīgi rīkoties, lai ļautu Microsoft publiski atklāt, kā uzņēmums rīkojas ar valsts drošības pieprasījumiem, kad runa ir par klientu informāciju. Jūs varat izlasīt faktisko vēstuli šeit.

Korporācijai Microsoft ir liegta publisko datu pieprasīšana atklāt Gov

Nopietnākus apgalvojumus izvirza Microsoft, jo uzņēmums saka, ka valdība viņiem liedz dalīties ar plašāku informāciju ar sabiedrību, un varbūt tas ir iemesls, kāpēc viņi līdz šim ir klusējuši. Galu galā, ja neesat pie kaut kā vainīgs, jūs aizstāvat sevi, vai ne? Microsoft faktiski 19.jūnijā ir iesniedzis tiesā lūgumu, lūdzot tiesības publicēt saņemto drošības pieprasījumu summu. Mēs domājam, kāpēc viņiem līdz šim nav dotas šīs tiesības - ko slēpj valdība?

Tagad, nosūtot vēstuli ģenerālprokuroram, Microsoft cer saņemt tiešu rīkojumu no augstākajiem spēkiem tieslietu jomā. Microsoft arī vēlas mums apliecināt, ka viņi ar mums apspriež TIKAI to, par ko viņiem ir atļauts diskutēt, kas nozīmē, ka arī valdības juristi to ir noliedzuši. Īsumā sakot, šeit ir četri galvenie punkti Microsoft aizstāvēšanā, kuriem piekrīt kunga kundze. Breds Smits:

Microsoft nevienai valdībai nenodrošina tiešu un neierobežotu piekļuvi mūsu klienta datiem; tas tikai savāc un pēc tam nodrošina konkrētus datus, kurus pilnvarojis attiecīgais juridiskais pieprasījums.

Ja valdība vēlas iegūt klientu datus, tai ir jāievēro piemērojamā tiesiskā kārtība, tas nozīmē, ka tai mums ir jāsniedz tiesas rīkojums par saturu vai tiesas pavēstes konta informācijai.

Mēs reaģējam tikai uz konkrētu kontu un identifikatoru pieprasījumiem. Microsoft klientu datiem nav nekādas segas vai izvēles iespējas. Apkopotie dati, kurus mēs esam spējuši publicēt, skaidri parāda, ka tikai niecīga daļa - procenta daļas - mūsu klientu jebkad ir bijuši pakļauti valdības pieprasījumam, kas saistīts ar krimināltiesībām vai valsts drošību.

Visus šos pieprasījumus ir skaidri pārskatījusi Microsoft atbilstības komanda, kas nodrošina pieprasījuma pamatotību, noraida tos, kas nav, un pārliecinās, ka mēs sniedzam tikai pasūtījumā norādītos datus. Kamēr mums ir pienākums izpildīt, mēs turpinām pārvaldīt atbilstības procesu, sekojot saņemtajiem pasūtījumiem, pārliecinoties par to derīgumu un atklājot tikai tos datus, uz kuriem attiecas pasūtījums.

Pat ja mēs runājam par nacionālās drošības pieprasījumiem, piemēram, teiksim, Nacionālās drošības aģentūra vēršas pie Microsoft un saka, ka viņiem ir nopietna informācija par noteiktu Microsoft kontu, kas varētu piederēt teroristam. Viņiem joprojām jāveic visi “dokumenti” un jāveic visas likumīgās darbības, pirms Microsoft nodod viņiem šos datus.

Microsoft stingri aizstāv sevi, saka, ka tas atbilst likumiem

Šeit ir arī Microsoft atbilde uz četriem tās produktiem: Outlook.com (iepriekš Hotmail), Skype, SkyDrive, Enterprise e-pasts un dokumentu glabāšana:

Outlook.com (Hotmail): mēs nenodrošinām nevienai valdībai tiešu piekļuvi e-pastiem vai tūlītējiem ziņojumiem. Punkts. Mēs nevienai valdībai nenodrošinām tehniskās iespējas tieši vai patstāvīgi piekļūt lietotāja saturam. Tā vietā valdībām jāturpina paļauties uz tiesisko procesu, lai no mums iegūtu precizētu informāciju par identificētajiem kontiem.

SkyDrive: mēs tāpat reaģējam uz likumīgām valdības prasībām par SkyDrive glabātiem datiem. Visiem šāda veida glabāšanas pakalpojumu sniedzējiem vienmēr ir bijuši juridiski pienākumi nodrošināt uzglabātu saturu, kad viņi saņem pienācīgas juridiskas prasības. 2013. gadā mēs veica izmaiņas mūsu procesos, lai spētu turpināt izpildīt arvien pieaugošo likumdošanas prasību skaitu valdībām visā pasaulē. Neviena no šīm izmaiņām nevienai valdībai nenodrošināja tiešu piekļuvi SkyDrive.

Skype zvani: tāpat kā citu pakalpojumu gadījumā, mēs reaģējam tikai uz likumīgām valdības prasībām un izpildām tikai pasūtījumu pieprasījumus par īpašiem kontiem vai identifikatoriem. Ziņojumi pagājušajā nedēļā izteica apgalvojumus par konkrētām izmaiņām 2012. gadā. Mēs nenodrošināsim valdībām tiešu vai neierobežotu piekļuvi klientu datiem vai šifrēšanas atslēgām.

Uzņēmuma e-pasts un dokumentu glabāšana: ja mēs saņemam valdības pieprasījumu pēc biznesa klienta rīcībā esošajiem datiem, mēs rīkojamies, lai novirzītu valdību tieši klientam, un mēs par to paziņojam klientam, ja vien mums tas nav likumīgi aizliegts. Mēs nekad nevienai valdībai neesam snieguši klientu datus no jebkura mūsu biznesa vai valdības klienta valsts drošības nolūkos. Mēs nenodrošinām nevienai valdībai iespēju salauzt šifrēšanu, kas tiek izmantota starp mūsu biznesa klientiem un viņu datiem mākonī, kā arī mēs nenodrošinām valdībai šifrēšanas atslēgas.

Būs ļoti interesanti redzēt, ko izlems ģenerālprokurors, jo tagad uz viņu ir vērsts tieši un publiski. Visticamāk, tuvākajā laikā valdība ļaus Microsoft atklāt tās saņemto nacionālās drošības pieprasījumu apjomu, bet tas vēl ir jāuzskata.