Tagad tas nav kaut kas tāds, ko jūs diezgan bieži redzat tiesas prāvā brouhaha - tiesiska rīcība pret ASV muitu, kas patiesībā ir valdība, vai ne? Microsoft iepriekš bija uzvarējis juridiskā cīņā pret Google Motorola, un tiesa lēma, ka dažas Motorola ierīces pārkāpj Microsoft ActiveSync tehnoloģiju. Tagad šķiet, ka Microsoft ir nopietnas apsūdzības - viņi saka, ka Google un ASV muita un robežu aizsardzība ir slepeni tikušās, lai atļautu šo aizliegto tālruņu importu

Piektdien, 5. jūlijā, Microsoft oficiāli iesniedza prasību ASV Vašingtonas rajona tiesā pret Amerikas Savienoto Valstu muitu. Oficiālais importa aizliegums faktiski tika noteikts vairāk nekā pirms gada, 2012. gada maijā, un tas lēma, ka Motorola ierīcēs tiek izmantota tā pati tehnoloģija, kas ļauj sinhronizēt kalendāra notikumus citās mašīnās.

Microsoft uzskata, ka ASV muita un Google ir sazvērestības

Vēl interesantāk ir tas, ka Microsoft “uzdrošinās” apgalvot, ka ASV muitai ir bijušas slepenas tikšanās ar Google, lai turpinātu aizliegto produktu importu, pat ja Google Motorola Mobility nav izdarījis neko, lai izslēgtu pārkāpjošās tehnoloģijas. Šeit ir produkti, par kuriem mēs runājam, jo ​​vairums no tiem noteikti nav jūsu vēlmju sarakstā, taču daži patērētāji tos tomēr galu galā nopirks.

• Motorola Atrix
• Backflip
• Bravo
• Šarmu
• Cliq
• Cliq 2
• Cliq XT
• Nelemt
• Rīt
• Droid 2
• Droid 2 globālais
• Droid Pro
• Droid X
• Droid X2
• Flipout
• Flipside
• Garšviela
• Xoom

Microsoft ģenerāladvokāta vietnieks Deivids Hovards paziņojumā sacīja:

Muitai ir skaidra atbildība par ITC lēmumu izpildi, kas tiek pieņemti pēc pilnīgas pārbaudes un stingras juridiskās pārbaudes. Šeit muita atkārtoti ignorēja savu pienākumu un to darīja, pamatojoties uz slepenām diskusijām.

Notikušais ir šāds - Google Motorola Mobility juristi it kā ir pārliecinājuši aģentūru piešķirt tai labvēlības periodu, lai veiktu izmaiņas. Tomēr saskaņā ar Microsoft teikto Amerikas Savienoto Valstu Starptautiskās tirdzniecības komisija ir noraidījusi šo pieprasījumu. Tātad tas būtībā nozīmē, ka ASV muita ir pārkāpusi likumus. Ir arī vērts atzīmēt, ka Microsoft patents, iesaistītā tehnoloģija ActiveSync, zaudē spēku tikai 2018. gada aprīlī.

Tā rezultātā mums vajadzētu sagaidīt jaunu tiesas sēdi 6. augustā Vašingtonā. Bet tas, ka bija iesaistītas slepenas sanāksmes, noteikti var nozīmēt Microsoft priekšrocības:

Vienīgais secinājums, ko var pamatoti izdarīt no CBP uzvedības modeļa, ir tāds, ka CBP neizpildīs komisijas lēmumu par izslēgšanu, ja nav tiesas rīkojuma, kas tai piespiestu to darīt. CBP (ASV muita un robežu aizsardzība) atkārtoti ir ļāvusi Motorola izvairīties no šī rīkojuma, pamatojoties uz slepenām prezentācijām, kuras CBP ir atteikusies dalīties ar Microsoft.

Tas notiek interesantā brīdī, jo mēs zinām, ka dažiem vecākiem iPhone modeļiem vajadzētu būt aizliegtam importam Amerikas Savienotajās Valstīs pēc 5. augusta. Tajā pašā laikā Apple iesūdz Samsung arī par citiem patentiem. Bet kurš uzvar, acīmredzot ir jāsaskaras ar citu jautājumu - vai ASV muita ievēros tiesas lēmumu?

ASV muita atstāj novārtā ITC un sadarbojas ar Google

Vienu no iemesliem, kāpēc ASV muita var nebūt tik stingra un pareiza attiecībā uz intelektuālo īpašumu, norāda patentu advokāts Roberts Stolls no Drinker Biddle & Reath LLP Vašingtonā.

Viņi vēlas savus centienus koncentrēt uz terorismu, un jautājumi, kas saistīti ar intelektuālo īpašumu, nav viņu rūpes

Apple bija precīzā situācijā tāpat kā Microsoft tagad, kad viņi iesniedza izpildes prasību pēc tam, kad tā pati ASV muita neapturēja dažu HTC tālruņu modeļu importu, ar kuriem tiek pārkāpts intelektuālais īpašums, kas atrodams Apple vecākajos iPhone. Toreiz uzņēmumiem izdevās panākt vienošanos, un Apple prasību atsauca.

Ir interesanti novērot, kā tā attīstīsies, jo mēs runājam par federālu aģentūru, kas acīmredzot ir iesaistīta slepenās sanāksmēs un atsakās izvietot tiesas lēmumu. Arī no tā varētu ciest Google.

Interesanti, ka Microsoft Exchange ActiveSync protokola vietnē mēs varam atrast Google starp licencētajiem.